Социалните медийни платформи на Meta системно цензурират пропалестинско съдържание, установи НПО

Human Rights Watch откри доказателства, че Instagram и Фейсбук на Мета са заглушили пропалестинските гласове в своите обществени медийни платформи от началото на войната на Израел против Хамас.

Правилата на Meta за модериране на наличие са систематично в нейните платформи за обществени медии, откри основаната в Ню Йорк неправителствена организация Human Rights Watch (HRW).

В неотдавнашен отчет HRW написа, че Фейсбук и Собственикът на Instagram от ден на ден заглушава пропалестинските гласове в Instagram и Фейсбук след нападението на Хамас от 7 октомври и началото на войната на Израел против въоръжената формация.

Неправителствени организации упрекна Мета, че способства за изтриването на болката на палестинците, дейно ограничавайки опцията им да уведомят света какво се случва в.

Според локалните управляващи от началото на отмъщението на Израел против офанзивата на Хамас има убити в линията Газа. Много от жертвите са дами и деца. В Израел почти 1200 души бяха убити при клането на 7 октомври, множеството от които цивилни.

Потребителите на обществените медии в платформите на Meta бяха първите, които осъзнаха, че техните изявления приканват за преустановяване на огъня в Газа и отбрана на цивилните в района са били потискани, премахвани или „ забранявани в сянка “ (когато някакво наличие става фрапантно по-малко видимо).

Според HRW премахването на мирните изрази на поддръжка за жителите на Газа е резултат от „ неверни политики на Meta и тяхното непоследователно и неправилно внедряване, прекалено разчитане на автоматизирани принадлежности за модериране на наличие и безпричинно въздействие на държавното управление върху премахването на наличие. “

Много консуматори от този момент откриха метод да заобиколят строгите правила за модериране на наличие. В Instagram и Фейсбук стана всекидневно да виждате пропалестински деятели да приказват за протичащото се в Газа, като пишат „ G4z4 “ или употребяват любеница вместо палестинското знаме, с цел да избегнат Meta да скрие наличието в своите платформи.

Сега HRW желае от Meta да позволи предпазено изложение на своите платформи, „ преработвайки политиките, с цел да ги направи съвместими със стандартите за правата на индивида, обективни и недискриминационни. “

„ Цензурата на Meta върху наличие в поддръжка на Палестина прибавя засегнатост към пострадване във време на неописуеми жестокости и репресии, които към този момент задушават изразяването на палестинците “, сподели Дебора Браун, изпълняващ длъжността асоцииран шеф по технологиите и човешките права в HRW.

„ Социалните медии са съществена платформа за хората да свидетелствайте и говорете против злоупотребите, до момента в който цензурата на Мета способства за изтриването на страданието на палестинците. “

Кои гласове са заглушени?

HRW проучва 1050 случая на онлайн цензура от повече от 60 страни, идентифициращи шест общи модела: унищожаване на наличие, прекъсване или заличаване на сметки, неспособност за ангажиране със наличие, неспособност за ангажиране със наличие, неспособност за следване или маркиране на сметки, ограничаване върху потреблението на функционалности като Instagram и Фейсбук Live и възбрана в сянка.

Установено е също по този начин, че Meta е цензурирала десетки изявления, документиращи пострадвания, претърпени от палестинци в Газа, според нейните политики за принудително и графично наличие, макар обстоятелството, че те трябваше да бъдат считани за вести съгласно фирмите ' политики.

Според HRW компанията на Марк Зукърбърг е наясно с казуса, за който са били осведомени за първи път от Неправителствени организации през 2021 година

Независимо следствие, извършено от Business for Social Responsibility и по поръчка на Meta откриха, че модерирането на наличието на компанията през 2021 година „ наподобява е имало неподходящо влияние върху правата на индивида върху правата на палестинските консуматори “, засягайки неподходящо „ способността на палестинците да споделят информация и прозрения за своя опит като те се случиха. “

Миналата година Meta се ангажира да направи промени в своите политики и налагането на модериране на наличието. Но според HRW тези промени в последна сметка не са били приложени.

„ Почти две години по-късно Meta не е изпълнила уговорките си и компанията не е съумяла да извърши своите отговорности за човешките права “, заключава HRW. „ Неизпълнените обещания на Meta възпроизвеждат и ускоряват минали модели на корист. “

Помолен за коментар от Euronews, представител на Meta показа следното изказване: „ Този ​​доклад пренебрегва действителностите на използването на нашите политики в международен мащаб по време на пост -движещ се, мощно поляризиран и натоварен спор, който докара до увеличение на наличието, за което ни се рапортува.

„ Нашите политики са предопределени да дадат глас на всеки, като в това време пазят нашите платформи в сигурност. Ние елементарно признаваме, че вършим неточности, които могат да бъдат разочароващи за хората, само че внушението, че съзнателно и редовно потискаме съответен глас, е погрешно.

„ Твърдя, че 1000 образеца – от голямото количество наличие, оповестено за спор – са доказателство за „ систематична цензура “ може да е положително заглавие, само че това не прави изказванието по-малко подвеждащо. “